dvoch viet nesúvisí s peniazmi, so žiadnym sponzorstvom. Sú to vety, ktoré sú pravdivé a akceptované veľkou väčšinou spoločnosti, okrem poslancov KDH s nimi súhlasia mnohí poslanci zo všetkých strán, aj zo Smeru. Pri všetkej úcte k autorovi, doplnok sa týka zaistenia budúcnosti Slovenska a Európy. Treba podporiť rodinu a manželstvo muža a ženy - kto hojdá kolísku, ten rozhoduje o našej budúcnosti.
"...doplnok sa týka zaistenia budúcnosti Slovenska a Európy. Treba podporiť rodinu a manželstvo muža a ženy- kto hojdá kolísku, ten rozhoduje o našej budúcnosti..." slová pokrytca? toto je podpora rodiny ,ktorú vy ako poslanci prezentujete? som teda zvedavý ako budú rozhodovať o našej budúcnosti tí permanentní 10 a viacnásobní hojdači kolísiek
Nerozumiem. To, ze ste gej, z Vas nerobi menejcenneho obcana. Ak trpite pocitom menejcennosti, je problem na Vasej strane. A nevidim preco by doplnenie zakona o to, co je nepochybne, malo byt Vam ci gejom na ujmu - proste manzelstvo moze vzniknut medzi muzom a zenou. Tak to proste je. Preto nemame kridla miesto ruk. To, ze zakon len upresni to, je to nepochybne, tak taketo doplnenie zakona nikoho neobmedzuje. Stale ste plnohodnotnym obcanom (mozno len s vlastnym pocitom menejcennosti - ale to tuna nevyriesime). A tak, ako manzelstvo nemoze vzniknut medzi inymi osobami ako medzi muzom a zenou, tak rovnako sa obcan nemoze stat vlastnym otcom alebo matkou - toto totiztiez zo zakona a logiky veci vyplyva. Jednym dychom vsak dodavam, ze by bolo namieste za zamysliet, ci nepodporit dolhorocne partnerstva, aby sa ulahcilo napr. dedenie, zastupovanie v beznych veciach a podobne.
Chlape, vcelku nerozumiem, prečo berieš pani Sirackej právo na slobodný názor a čo s tým má spoločné jej práca? Chceš znovu zaviesť jeden správny názor? Pozor, to sme už mali.
On jej nikde pravo na nazor nebral a ani jej nepodsuval svoje nazory, len sa rozhodol organizaciu, ktoru ta pani vedie, dalej nepodporovat na zaklade jej vyhlasenia.
A navyše ju osočil, že to vyhlásenie nie je z jej presvedčenia, ale že to urobila za úplatok od kdhákov. Takto si ju váži? Takto rešpektuje jej právo na vlastný názor?
Nie je to práve on, kto chce urobiť z tých, čo majú od neho odlišný názor, občanov 2. kategórie, ktorí nemajú právo nič robiť a k ničomu sa vyjadrovať?
Lebo ja som postrehol len to, ze napisal, ze jeho prispevky sa nemozu rovnat prispevkom od KDHkov a ze niektori z nich to ponali ako "odpustky" za svoje prehresky. Este neskor v clanku pise, ze ak to pani Siracka mysli fest vazne, tak straca jeho podporu. Nikde nepisal o uplatkoch, nikde neosocoval a nikde jej neberie pravo na nazor, no rozhodol sa ju dalej nepodporovat. Pani Siracka sa moze vyjadrovat k comu chce, no to neznamena, ze vsetci budeme len kyvkat hlavami, aj ked sa nestotoznujeme s jej nazorom.
Otazka: Eva Siracka vystupila v tomto "projekte" ako predstavitelka Ligy proti rakovine alebo ako sukromna osoba? Lebo ak ako predstavitelka Ligy proti rakovine, zaujimalo by ma, odkedy je tato organizacia spolitizovana a zaobera sa cinnostami nesuvisiacimi s jej obsahom. Ak ako sukromna osoba, nech Liga proti rakovine ako organizacia potvrdi, ze nie je politickou agitatorkou Figela.
žena s predsudkami, ktorá neverí v rovnosť a ľudské práva, takú organizáciu nechcem podporovať. Nájdem si takú, ktorá koná dobro, hlása dobro a aj jej šéfovia veria v dobro. Tomu sa hovorí organizačná (firemná) kultúra. Lebo šéf je a má byť vzorom pre všetkých podriadených. Tak pre to. Je to moje osobné sklamanie jej (asi) názorom. Ako lekárka by zvlášť nemala mať predsudky.
Neakceptovaním iného názoru ste sa zaradili ku katolíkom. Toto bol váš cieľ? Bojujete proti katolíckemu tmárstvu a stá vate sa takými istými. Škoda, lebo vás v globále beriem ako sympatických ľudí. Zamyslite sa.
Ako to nazvať?
slová pokrytca? toto je podpora rodiny ,ktorú vy ako poslanci prezentujete?
som teda zvedavý ako budú rozhodovať o našej budúcnosti tí permanentní 10 a viacnásobní hojdači kolísiek
deti sú
A tí 10 násobní hojdači kolísok, ktorých máš na mysli - to nie je problém rodiny, ale úplne iný problém.